You are currently browsing the category archive for the 'Opinion' category.
Las medidas anti crisis recientemente dadas a conocer por el nuevo Gobierno de El Salvador no son sorpresa. Están en la línea de lo que debería y todos esperábamos que se hiciera de inmediato, los resultados van a depender de la capacidad de aplicación de estas, y aunque algunas son bastante especificas otras se quedan a nivel de sugerencia, esperamos que otras medidas o algunos ajustes a las recientes lleguen después de un poco de tiempo más. Lo que realmente preocupa es que los otros órganos del Estado parecen no importarles la crisis, tanto el Órgano Legislativo como el Judicial, se pasan por las barbas las medidas del ejecutivo, es más, se dan el lujo de contradecirlas. Creo que todos los Salvadoreños nos sentiríamos agradadados al saber que sus correspondientes Presidentes aplican sus propias medidas y no se esconden de forma sinvergüenza en el argumento de la independencia de poderes. Es cierto no están obligados a hacer lo que el ejecutivo diga, pero algo de iniciativa en este aspecto seria muestra de dignidad y nacionalismo. Ojala que recordemos esto, y que estemos vigilantes de sus jugadas las próximas elecciones que escojamos a nuestros legisladores.
Hace algunas semanas me inscribí en un taller de narrativa dirigido por el maestro Roberto Lainez Diaz. Tengo que decir que es mi primer contacto con el mundo a veces extraño del arte literario, y me refiero a que nunca antes habia recibido instrucción formal o asistido a algun evento literario. Siempre me había mantenido aislado, limitando mi aprendizaje a recursos que encontraba en internet. Sé que he avanzado un poco porque cuando reviso lo que escribía al principio me doy cuenta de los errores que cometia, ahora cometo menos errores y hasta me he atrevido a pensar que tengo material para participar en certámenes. Sin embargo me doy cuenta que tengo mucho más que aprender, y tener la oportunidad de compartir con alguien que hace de la literatura una forma de vida es tanto o más valioso que las técnicas mismas.
Yo creo que trabajar bajo la mirada de alguien que conoce debe de ser manejado con sabiduría, ya que con seguridad te van a decir que ciertas cosas son a juicio del maestro una porquería, y la susceptibilidad, el orgullo o el ego heridos pueden hacer que tarde o temprano abandonemos la instrucción. Ambas cosas que acabo de mencionar ya pasaron en el taller, en sólo unos días algunos compañeros dejaron de asistir y podría asegurar que tiene que ver con lo antes mencionado. Personalmente he adoptado la posición de aprender lo más que pueda, y voy a hacer el esfuerzo de no apasionarme por las críticas o consejos. Habrán cosas en las que no estaré de acuerdo y pienso reflexionar y decidir si me quedo con el consejo o no. Al final de cuentas, lo que si he aprendido es que el autor decide qué escribir y cómo escribirlo, y a pesar de ciertas reglas, percibo el ejercicio de escribir como un acto libre de expresión personal.
Me sucedió, que desde que llegue al taller, sentí por primera vez que escribir era una obligación, y eso no me gustó, pero después comprendí que las tareas, los ejercicios bajo presión de tiempo y demás, son en esencia, una forma de ejercitar la creatividad – aunque antes de eso para mí la creatividad era algo que estaba de la mano con la espontaneidad - para complementar me encontré un link que me permitió ver la diferencia entre trabajo y diversión a la hora de escribir, y concluir que si mi deseo es, además de dar rienda suelta a mi necesidad de escribir, que el resultado sea de calidad – por consiguiente con esto agradar a los lectores -, entonces debía trabajar duro, pero más importante aún, que tambien puedo divertirme en el proceso.
Me parece contradictorio que insistan tanto para que votemos con sabiduría. ¿Por qué tanta insistencia? me pregunto. Si la mayoría de la población viviéramos en abundancia de libertades y oportunidades ¿sería necesario que nos lo hicieran saber?
¿Por qué preocuparse tanto, por hacer ver algo que no existe? Se me vino a la mente el cuento del Sastre del Rey, que le hace creer que viste con la ropa más fina, cuando en realidad está desnudo haciendo el ridículo. Así me siento, como el Rey. A quien quieren engañar y hacer pensar que mi gente tiene abundancia de alimento cuando los niños están desnutridos, que estamos sanos cuando no hay medicinas o personas que mueren por que no tienen capacidad de acceder a sus tratamientos; que tenemos libertad de expresión cuando te apresan, te despiden o te dicen terrorista, por decir lo que sientes; que hay abundancia de trabajo cuando centenares emigran a diario; que hay educación gratis pero nuestros niños no van a clases porque sus padres no pueden comprar cuadernos; que hay más seguridad, cuando vivimos con temor y pequeños empresarios cierran sus negocios a causa de amenazas y extorsiones.
¿Somos tan tontos que no nos damos cuenta del paraíso en el que vivimos?
Hace unos meses, antes de las elecciones en EEUU, los CEO de varias importantes compañías de software le dieron su apoyo a Barack Obama. La razón, su posición sobre la tecnología en su país. Para el ahora Presidente, la tecnología puede ser un salvador de una posible recesión en el vecino país del norte, esto sería factible ya que EEUU es considerado una de las potencias en cuanto a desarrollo de software. Barack tenía una ventaja sobre los demás candidatos en este tema, ya que algunos de estos ni siquiera tenían una posición al respecto; posiblemente por ser de una generación que no se familiarizó mucho con la tecnología. Me pareció muy interesante que ciertos sectores del país, en este caso el tecnológico, hayan fijado su apoyo en un candidato en particular, viéndose este “endorsement” o espaldarazo como una muestra de la fuerza e importancia de esta industria.
Moviéndonos un poco al sur, aquí en El Salvador, los candidatos a la presidencia han dicho poco o nada puntual respecto a su posición tecnológica. Los dos principales candidatos nada más hablan de tecnificar, pero carecen de planteamientos profundos, asumo que por desconocimiento propio o de sus asesores. Siempre percibo que no dejan de ver a nuestro país como una gran maquila de servicios con mano de obra barata.
Esto podría cambiar si fijaran políticas tecnológicas agresivas e innovadoras, y además se dieran cuenta de la importancia que tiene en el progreso de diversas áreas de la producción nacional. Si tuvieran la visión del impacto que podría tener en muchos de las promesas que hacen, con seguridad pusieran mas esfuerzo en fortalecer este importante pilar del desarrollo del país.
Como mínimo los candidatos deberían considerar o desarrollar políticas tecnológicas para los siguientes aspectos
· Mejoramiento del Aparato Estatal
· Competitividad y Comercio
· Educación
Cuando pensé que ya había terminado este post se me ocurrió que podría aprovechar este tema para dejar a los candidatos algunas inquietudes, que con seguridad no se han detenido a considerar:
¿Qué piensa del software libre?
¿Cómo evitara que se cree Software o aplicaciones redundantes en el Gobierno?
¿Impulsara un gobierno sin papeles?
¿Qué piensa de tener un Data Center para el Gobierno?
¿Qué concepto tiene de tecnificación del recurso humano?
¿Cómo piensa agilizar los procesos o tramites Gubernamentales?
¿Qué políticas relacionadas con la tecnología implementaría para estimular la competitividad?
¿De qué forma utilizaría la tecnología para reducir la corrupción?
¿Cómo utilizará los datos de las diferentes instituciones públicas y privadas para analizar la economía?
¿Cómo llevaría internet a los lugares mas lejanos del país?
¿Cómo convertiría a El Salvador en una potencia de software?
¿Y usted amigo lector que les preguntaría a los candidatos?
El candidato Mauricio Funes la tiene difícil, tanto en la campaña como en un eventual gobierno. No solamente porque tiene que luchar contra el natural ataque del partido de oposición, sino también internamente contra el partido que lo está llevando como candidato. La tiene difícil porque se va a enfrentar a gente de derecha, que le acusa: de tener un doble discurso, de disfrazar las verdaderas intenciones de su partido, de que en caso de ganar su partido político aplicarían medidas de corte comunista en el país, etc.; por otro lado también tendrá que enfrentar a los dirigentes de su partido para no dejarse imponer decisiones que van contra lo que ha prometido, además, debe convencer a la población de que no nos va a aislar del mundo peleándose con países con los que tenemos una relación de mutua conveniencia comercial, diplomática o territorial; debe demostrar que no va entregar al país por dadivas comerciales o arancelarias, que tampoco va a permitir que muchos que tienen rencores sociales vean una oportunidad para saldar cuentas.
Por más tirante que nos parezca este escenario, no está mal del todo, ya que ambos partidos representan la extrema de sus doctrinas y muchos podríamos considerar esto como una posibilidad de que, finalmente, tengamos un líder que abandere la transición de los partidos a una posición más moderada, donde el sentido común y el bienestar social prevalezca sobre las doctrinas, resentimientos y apasionamientos políticos.
Ahora, vale la pena preguntarse ¿Por qué es Mauricio Funes el líder que necesita el país para esa transformación y no Rodrigo Ávila?. En todo caso Rodrigo Ávila también está nadando contra corriente en su propio partido, pero el cambio que ahora ARENA desea mostrar a la población, no es el cambio que el país necesita y requiere, ya que carece de oportunidad, es simplemente muy tarde e insuficiente. El país necesita de medidas que generen cambios drásticos, pero no medidas drásticas que generen más crisis, ni tampoco medidas que no generen ningún cambio. Y estas medidas tan necesarias solo puede ofrecerlas un partido en la oposición, con una forma de pensar diferente al actual Gobierno, y a través de un candidato con “liderazgo carismático”, este candidato no deberá estar subordinado al partido que lo postula ni a ningún grupo de poder, esto generaría una resistencia sana que obligará a todos los participantes de la vida política a consensuar y adoptar posiciones menos extremas. Como ven están creadas las condiciones y es el momento adecuado para el FMLN y para Mauricio Funes, solo esperamos por el bien del país que sepan aprovechar esta oportunidad histórica e irrepetible, de lo contrario la ciudadanía le pasara la factura en las siguientes elecciones.
Un día mientras le compraba unas tostadas de yuca a una señora, que además vendía tostadas de plátano, papas, chicharrones y ese tipo de cosas, ella soltó una frase que me llamo la atención.
- Que bárbaros – empezó diciendo, pauso unos segundos mientras agregaba sal y limón a mis tostadas, y agrego – va a creer que el hombre (en referencia al presidente), allí anda viendo como hace para que no nos aumenten el pasaje de los buses, y todavía hablan de él.
Poco después, escuche un comentario en alusión al candidato a la alcaldía, el comentario se refería a como él se “rebuscaba” para sacar a los pensionados en buses alegres y llevar alimentos, además de regalar otras cosas.
Estos comentarios me llevaron a concluir que existe la percepción por parte de muchos ciudadanos de que los políticos hacen uso de sus recursos personales cuando hacen una obra, los políticos lo saben y lo utilizan para su beneficio, por eso observamos en la publicidad partidaria este tipo de anuncios:
….El Presidente construyó un hospital,
….El Presidente entregó bonos por $20.00.
….El Presidente aumentó el salario mínimo.
….Etc.
Estos mensajes presentan, con bastante éxito a través del bombardeo de publicidad en radio, televisión y prensa escrita; a nuestros gobernantes como personas generosas que sacan de sus bolsillos para solucionar los problemas de los ciudadanos. Esto no es exclusivo de El Salvador, es una práctica bastante utilizada. Lo que muchos parecen no entender es que esas obras son pagadas con los impuestos de todos los contribuyentes, y se confunden atribuyéndoselas al gobernante de turno a título personal. La razón porque esto funciona así para muchos, aunque a algunos nos parezca ilógico, es que un buen porcentaje de la población aun basa sus preferencias políticas en la simpatía, que a su vez es producto de la desinformación y la manipulación de los medios de comunicación, y mientras los políticos se den cuenta que esto funciona, lo seguirán utilizando para aumentar su caudal político.
El Salvador como país turístico es un buen proyecto, tiene todo el potencial natural para lograrlo, posee muchos lugares bellísimos, muchos de ellos sin explotar. Lograr que El Salvador parezca atractivo a extranjeros me parece fácil, la publicidad tiene la facilidad de mostrar sólo aquello que queremos y nos conviene, pero la parte en la que tenemos tarea pendiente, y talves la mas importante, es en que una vez se ha logrado atraer visitantes, hay que lograr que estos deseen volver, esto me parece difícil cuando, después de visitar otros países, uno se da perfecta cuenta de las deficiencias turísticas que tenemos que superar, y que para cualquiera que por primera vez visita el país puede convertirse en un aspecto importante para pensar en regresar. Las deficiencias a las que me refiero no tienen que ver con nuestra amabilidad, ni con la belleza natural de los sitios que promovemos, sino con la capacidad que tiene el país para que el turista se ubique, sepa claramente que debe hacer para llegar a un lugar x, o donde buscar nuevos intereses y a quienes preguntar. Esto que he mencionado no es fácil para un turista, muchas veces ni para nosotros mismos, asumir que todos los turistas que vienen contratan un guía o vienen en tours ya diseñados es un error. A continuación les detallo las principales deficiencias y algunas sugerencias para solucionarlas.
¿A donde estoy?
Mejorar la Ubicación. Desde que los turistas arriban al aeropuerto no existe un lugar claramente identificable o visible donde puedan consultar las diferentes opciones que ofrece San Salvador, rutas de buses, precios de los pasajes, teléfonos de taxis, hoteles, lugares mas relevantes etc., esta información es importante para hacerse una idea rápida de adonde uno se encuentra, que tan lejos de la capital se está. Una computadora para este tipo de consultas ayudaría, así como una infografía en lugares visibles del aeropuerto, donde se puedan ubicar los principales puntos de interés con tiempo aproximado para llegar y otros datos. Esta misma idea podría ser utilizada en los principales centros comerciales, terminales de buses y sitios claves.
¿Como llego?
Hacer los mapas accesibles. Los mapas son necesarios en paradas de buses, en ciertas rutas de buses, en terminales, centros comerciales, en kioscos de promoción turística. Los tipos de mapas que deberían incluirse son: del país, carreteras, rutas turísticas, recorrido de los buses, de distribución de centros comerciales, etc.
¿A donde tiro esto?
Basureros, no hay basureros. Uno de nuestros principales problemas en la capital, y muchos otros lugares del país, es la cantidad de basura que se encuentra tirada en aceras, jardines, calles y otros, consiente del feo habito que tenemos los Salvadoreños de botar deshechos en cualquier lugar, he observado que no es fácil encontrar depósitos para botarlos, ¿a donde se supone que van a tirar la basura las personas?, se pueden recorrer cuadras y cuadras sin encontrar un solo basurero. El otro aspecto es la recolección, ya que en los pocos sitios donde encontramos un basurero, estos están rebalsando, muchas veces porque no satisfacen la demanda de basura y otras porque simplemente no pasan recogiéndola. La solución es diseñar y distribuir basureros, y que la cantidad y el tamaño de los depósitos vaya de acuerdo al lugar y la cantidad de personas que circulan.
Seguramente son necesarias muchas otras cosas para hacer de El Salvador un país competitivo turísticamente hablando, pero con estos pequeños cambios seguramente se mejoraría la imagen y el concepto que se llevan los turistas al visitarnos.
Mi posición de ciudadano común, mi experiencia en economía familiar (es decir, mercado, supermercado, pagar servicios básicos etc.) durante el colon y ahora con el dólar, me hacen concluir que aun a esta altura es posible, y positivo volver al colon en El Salvador, por lo que, sin pretender ponerme nostálgico, además de exponerme a que me digan “anti sistema” les presento mis argumentos:
¿Por qué estamos peor con el dólar?:
Todo subió inmediatamente. Resultado del “redondeo”, lo que valía 2 colones, después valía $0.25, lo que valía 5 colones después $0.60 o hasta $1.00.
Los incrementos periódicos eran mayores. Con el colon cuando se realizaban incrementos, estos eran de 0.05 o 0.10 centavos de colon, con el dólar los incrementos empezaron de $0.05 y ahora hasta $0.25, esto en la canasta básica, en otros productos los incrementos empiezan de $1.00
El poder adquisitivo es cada vez menor con respecto a nuestro salario, en buen salvadoreño, “cada ves nos alcanza menos”.
Las tasas de interés bajaron ciertamente, pero cada vez suben mas, ya casi estamos llegando a los niveles de cuando teníamos el colon.
Se nos dijo que tendríamos acceso a mejores créditos, que nos volveríamos mas competitivos y muchos otros cuentos, lo cierto es que para la mayoría de la población el cambio fue negativo y la brecha entre clases se ensancho mas.
¿Que implicaría volver al colon:
Lo primero que podría ocurrir (sigo de ciudadano común, recuerdan) al regresar al colon, es que experimentaríamos de nuevo el fenómeno del redondeo, dando como resultado el encarecimiento inmediato de todo.
Empezarían las especulaciones y seguramente tendríamos un mini caos, ya que mucha gente retiraría sus ahorros, muchos empresarios extranjeros amenazarían con llevarse sus inversiones, hay que reconocer que habría una gran diferencia si este cambio lo impulsa un gobierno de ARENA o uno del FMLN, ya que si fuese el FMLN, adicionalmente habría que agregar a la formula un complot de todos aquellos que les interese generar un clima de inestabilidad, y hacer quedar mal al gobierno de turno, esto puede incluir desde llevarse sus negocios hasta despidos.
Todo lo anterior, estimo que duraría unos meses, pero, ¿que empresario desprecia a 6 millones de personas que necesitan servicios, alimentos, ropa, que recibimos miles de millones en remesas y que tenemos costumbres consumistas?, además seguiríamos siendo mano de obra barata.
Concluyendo después de un año y el clima de negocios un poco más estable, la inflación seguiría, no nos engañemos, pero ya con el colon, los incrementos serian menores por lo que en el mediano plazo nuestro poder adquisitivo dejaría de disminuir como disminuye en los ritmos actuales. Entonces por todo lo antes expuesto “vale la pena volver al colon”.
Pero, ¿recuerdan que esta es la opinión de un ciudadano común?, bien, ya que creo que vale la pena conocer la opinión de otros, talvez inclusive de algún estudioso de las teorías económicas, les invito a dejar sus comentarios o teorías al respecto.
Actualización: Hace poco leí que Salvador Arias quien siempre ha impulsado el regreso del colon ha sido prácticamente marginado del probable futuro gabinete de Mauricio Funes, y que éste ha desechado esta opción por considerarla populista. Aun así sigo manteniendo mi opinión.
Resumen de sus propuestas.
Luis Mario Rodríguez
Se presento a sí mismo como hombre común, de origen humilde, entre su propuesta está una reforma fiscal, donde promete cárcel para los evasores, una ley de fortalecimiento municipal, y una ley de acceso a la información publica. Ofrece ser un Presidente para todos los Salvadoreños. Mejorar la economía
Ana Vilma de Escobar
Ofreció Generar cambio, desarrollo de software, tecnificar.
En desarrollo humano cree que llevar agua a la población es importante por que al tratar de abastecerse de este recurso no les permite hacer otras actividades.
Eduardo Barrientos
El verdadero cambio
Un país libre, democrático
Desarrollo con seguridad
Desarrollo ambiental
Desarrollo en Democracia
Desarrollo en Salud
Ofrece no privatizar el ISSS
Rodrigo Ávila
Reimpulsar el proyecto histórico
Una computadora para cada niño
Lainez
En su reseña, aparece con Lula, y Evo Morales
Reconstrucción Moral
Empleara a las mejores mentes
Cree que lo que necesitamos es vivir dignamente
Más recursos en Salud y Educación
Entre los precandidatos, se pudo observar que algunos tenían cosas en común, Lainez y Barrientos se les podía identificar por su discurso nacionalista, anticomunista, parecían los más ortodoxos del grupo, vale la pena mencionar que Lainez en su reseña decidió mostrar imágenes de él junto a Lula da Silva, así como con Evo Morales, talvez queriendo vender una imagen conciliadora, si fue así, contrastaba con su discurso, ya que como el de Barrientos estaba mas bien dirigido a exaltar el partido, a la militancia, si claro, es un debate de precandidatos de ARENA pero también lo vemos muchos que no pertenecemos a un partido y empezamos a evaluar las propuestas y los estilos de quienes pretenden gobernar el país.
Por otro lado tenemos a Luis Mario Rodríguez, quien no me deja de recordar al ex presidente Flores, no solo por su parecido físico sino por que lo han mostrado siempre como un intelectual, es también el que menos experiencia política muestra comparándolo con los demás. Ha recurrido a identificarse con el ciudadano común, el trabajador, talvez para que no se le asocie con los grandes empresarios y así ganar la confianza popular
Rodrigo Ávila pareció al principio ser diferente en su discurso, opino que menos encajonado en cuanto a la presentación de su plan de gobierno, pero después se fue diluyendo en algunos desaciertos como cuando ofreció una computadora para cada niño, al final sus propuestas se parecían a la de los demás
Ana Vilma de Escobar, dijo algunas cosas simples pero inteligentes, como cuando explico la importancia del agua en el desarrollo de las comunidades, es algo que esta tan a la vista que muchos no lo observan, insistió bastante en la tecnificación e inclusive menciono el desarrollo de software, parecía también la mas preparada, pero se le percibe un tono que no convence, parecido al de René Figueroa, que parece tener un lavado de cerebro y solo habla de ideología, dogmática por cierto.
Actualización:
Al momento de escribir este post ya el COENA redujo el número de precandidatos a tres, dejando fuera a Lainez y Barrientos, esto era predecible ya que ambos podían ser grandes figuras dentro del partido pero se les considera ortodoxos, o así se les ve desde fuera. En cuanto a los tres restantes me inclino por una combinación Luis Mario Rodríguez – Ana Vilma o Ana Vilma – Rodrigo Ávila, y creo que esta ultima será la formula ya que es talvez la que mas aceptación podría tener para su partido.
El primer debate de los precandidatos de ARENA, realizado ayer, y transmitido por el canal 33, fué para empezar un debate a todas luces organizado y conducido por el mismo ARENA, yo al menos esperaba que el canal 33 lo organizara. Escuchar a Figueroa hacer lo que mejor hace, ideologizar, fue más de lo mismo: nuestro gran partido, las encuestas dicen, Toni aquí, Toni allá, etc, me obligo a cambiar un momento de canal y mejor ver partidos de la champions. Regrese al canal cuando ya habia empezado el “debate”. En general observe lo siguiente:
Todos los pre-candidatos apelaban a un cambio, a reestructurar, a mejorar, contrastando con las preguntas, preelaboradas, que en su mayoría empezaban “Los gobiernos de ARENA han desarrollado grandes avances, Usted que haría para…..”. Si, claro, deben de ofrecer hacer mejor las cosas, pero sin intentarlo reconocieron todo lo que no se ha hecho durante estos últimos gobiernos, de ahí que por lo tanto se necesita reestructurar, cambiar.
El desarrollo humano, según ellos, es que tengamos una vida digna, lo mínimo necesario, que estudiemos, traer más maquilas, turismo, técnificarnos, más servicios, que por lo menos terminemos nuestro bachillerato. Me parece que algunas de estas cosas, como una vida digna, la educación, la salud es obligación del Estado garantizarlo, por que lo ofrecen como desarrollo humano?, es decir, no hay nada especial en ese planteamiento, pocas ideas, poca creatividad. Por otro lado hablan de traer mas maquilas, aumentar el turismo, los servicios, la logística, atraer inversionistas para vengan a crear fuentes de trabajo, ¿es que no nos ven nada mas como fuerza laboral?, nos ven nada mas como limosneros que nos vamos a conformar con tener lo básico?. Seguramente hay mucha gente que no tiene ni lo básico, pero como repito es obligación del Estado garantizar una vida digna, necesitamos no solo tecnificar a nuestros jóvenes, sino hacerlos emprendedores, si vamos a traer maquilas, que sean de software (siendo justos solamente Ana Vilma de Escobar hablo de Software), tener programas innovadores para potenciar a tanto joven talentoso que está esperando centros especializados de primer nivel, incentivar la investigacion, etc. Dicen que el principal recurso de El Salvador es el ciudadano, pero, ¿por que seguirlo viendo y ofreciendo como mano de obra barata?
Otro aspecto del debate fue la parte polarizante, ninguno me pareció conciliador, siguen hablando la mayoría de ellos de comunismo, de cuando nuestro ejercito defendió la soberanía del País, su discurso es para agradar al COENA y no tiene nada de nuevo. Talvez mas adelante escuchemos planteamientos mas serios y actualizados a la realidad mundial, y también, talvez mas adelante vemos precandidatos mas preparados y convincentes, y que no solo lleguen a recitar o leer lo que sus asesores de campaña les han redactado.
Estas fueron mis observaciones del debate de forma general. En la segunda parte voy a presentarles mis observaciones de cada uno de los precandidatos.
